【CPU】 RYZEN 7 2700Xの各種ベンチマーク公開

2018年4月20日CPU

RYZEN 7 2700Xのレビューが各所で一斉に公開されました。詳細は下記のレビューリンクへどうぞ！

＜日本国内＞

　4gamer
　「Ryzen 7 2700X」「Ryzen 5 1600X」レビュー

　マイナビ
　Ryzen 7 2700X/Ryzen 5 2600Xレビュー

＜海外＞

　PC Perspective
　The Ryzen 7 2700X and Ryzen 5 2600X Review: Zen Matures

　ANAND TECH (注:ゲームベンチのリザルトが異常、詳細はこちらをご覧くださいませ)
　The AMD 2nd Gen Ryzen Deep Dive: The 2700X, 2700, 2600X, and 2600 Tested

　TECH POWER UP
　AMD Ryzen 7 2700X 3.7 GHz Review

　PCLab.pl
　AMD Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 2600X

　HEXUS
　Review: AMD Ryzen 7 2700X and Ryzen 5 2600X

ということで、サクッと各種パフォーマンスを見ていきましょう。まずはCinebench R15から。

マルチは1801cbとぶっちぎり、シングルも178cbと大分伸ばしてきました。IPCに関しては、Cinebenchベースで単純計算したときは7％という数値が出てきましたが、AMDによると、AIDA64ベースの場合は

3％のIPC向上とのことで意外にもかなり小さめとなっています。

お次は気になるゲームパフォーマンスです。4gamerは　「多くのタイトルで「1920×1080ドット解像度以上なら互角」になっている点も押さえておきたいところである」　と評しており、測定したゲームベンチマークではIntelに迫っています。しかし、4gamerにないゲームタイトルでは第1世代RYZENと同様に明確な差が目に付きます。

[ 4gamer ]

[ PCLab.pl ]

4gamerのゲームタイトルは1800Xや1600Xと比べてもあまり差がないことから、CPU差が出にくいものと思われます。4gamerで挙げられているゲームをする分にはIntelに迫る高いパフォーマンスを期待できますが、その他のゲームをする分にはまだまだIntel有利の場面が多いことを留意しておいた方が良いでしょう。

続いてエンコード速度。

1800Xから着実に伸びており、約1割ほどのパフォーマンスアップを見せています。この辺は8C16Tの強みが出ていますね。

最後に消費電力ですが、

1800Xよりクロックが上がっていることもあってか、1800Xよりも多くの場面で高めとなっています。

これらの結果から見えてくることは、ゲームパフォーマンスを第一に考えるならまだまだIntelがド安定です。しかし、ゲームパフォーマンスは二の次で、エンコード等でのマルチコア性能を第一に求めている人であれば、RYZEN 2000シリーズは期待した性能を見せてくれるでしょう。